О чем думаете?

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Дата регистрации: 09.12.2007
Записей в дневнике: 1630
Комментариев в дневнике: 11941
Написано сообщений: 19786
Популярные отчеты:
кто смотрел дневник по каким фразам приходят

Энергосберегающие лампы вредны для здоровья???

Вторник, 08 Января 2008 г. 10:37 (ссылка) + в цитатник или сообщество +поставить ссылку

Флуоресцентные лампы могут быть вредны для здоровья

10. Настольная лампа, 20-е гг. Фото Д.Борко/Грани.ру Британские ученые установили, что энергосберегающие лампы могут быть вредны для здоровья, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на газету Daily Mail.

 По данным Британской ассоциации дерматологов, от лампочек нового поколения могут пострадать прежде всего люди с повышенной светочувствительностью кожи, поскольку флуоресцентные источники излучают более интенсивный свет, нежели обычные. Как утверждают ученые, использование энергосберегающих ламп может обострить уже имеющиеся у человека кожные заболевания и привести к раку кожи, а также вызвать мигрень и головокружение у людей, страдающих эпилепсией.

Большую обеспокоенность специалистов вызывает то положение энергосберегающей программы, предложенной британским правительством, согласно которому к 2011 году планируется полностью прекратить использование высокоэнергетических лампочек и перейти на флуоресцентные. По подсчетам благотворительного объединения Spectrum, помогающего людям с повышенной светочувствительностью, от этой программы могут пострадать порядка 340 тысяч британцев. "Важно, чтобы людям с фоточувствительной кожей позволялось использовать лампочки, которые не приводили бы к усугублению состояния здоровья. Им же часто приходится оставаться в помещении, ведь они просто не могут находиться на естественном солнечном свете", - приводит издание слова президента Британской ассоциации дерматологов доктора Колина Холдена (Colin Holden).

Традиционные лампочки мощностью 150 ватт начнут исчезать с прилавков магазинов Великобритании уже в январе.

Как отмечает NEWSru.com, в США, Израиле и некоторых других странах также намерены в ближайшем будущем полностью отказаться от использования "старомодных" и неэкономичных "лампочек Ильича". Такими мерами власти надеются добиться значительной экономии электроэнергии и сокращения выброса в атмосферу "парниковых газов". Так, штат Калифорния уже принял соответствующий закон, и с 2012 года продажа большинства видов обычных лампочек будет запрещена. По оценкам специалистов, благодаря принятию закона, в 2018 году Калифорния потратит электроэнергии на 50% меньше.

Лампы накаливания были созданы изобретателем Томасом Эдисоном в 1879 году. Теперь им на смену приходят более экономичные флуоресцентные аналоги. Флуоресцентные лампочки, в которых светится газ, а не проволочка, как в традиционной лампе, потребляют на 25-30% меньше электричества и служат в 10 раз дольше.

----------

Таким образом что же получается? Программа мэра Москвы по поводу этих самых ламп есть вред для здоровья? С мобильными телефонами пока нет ясности, теперь вот другая напасть.

Во всех магазинах есть уже вот такие лампы, стоят они очень даже недешево, но насчет экономии, могу сказать, что есть действительно и срок службы значительно дольше. Значит придется выбирать: или здоровье или экономия. Но судя по всему скоро выбора не будет - в принудительном порядке старые лампочки изымут из торговли. В принципе, новые можно вешать в такие помещения, где находится человек не постоянно, а время от времени, в том же туалете или ванне... В общем опять ошарашили своими исследованиями. Или это очередной антипиар тех производителей, кто еще выпускает старые лампы?

Рубрики: Разные разности
Теги:  
Обратиться Комментировать Подписаться Отписаться [+ в друзья]
К дневнику Комментарии: [Новые]
Zaches   обратиться по имени Вторник, 08 Января 2008 г. 12:31 (ссылка)
=Большую обеспокоенность специалистов=

вызывали и мобильные телефоны)))
Ответить С цитатой В цитатник
Шунра   59 1 обратиться по имени Среда, 09 Января 2008 г. 13:15 (ссылка)
Я ненавижу фл.лампы-они искажают цвет лица,и убивают уют в доме!КАК в морге!
Ответить С цитатой В цитатник
Zaches   обратиться по имени Среда, 09 Января 2008 г. 14:33 (ссылка)
Шунра , Иногда они нужны для животных - для птиц и рептилий, для аквариумов есть такие специальные лампы. для людей не знаю. слышала что когда они только появились, француженки протестовали активно -именно из-за цвета лица
Ответить С цитатой В цитатник
Leonsija   обратиться по имени Среда, 09 Января 2008 г. 23:01 (ссылка)
Вот, вот... именно так. Я обратила внимание, что лица у людей при таком освещении становятся совсем другими. Мертвыми и не всегда красивыми. Даже умелый макияж не помогает.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 14 Декабря 2008 г. 09:00 (ссылка)

Ответ на комментарий Шунра

Неправда ваша!Если повесить лампу так ,как есть-согласна.Но если вы вкрутите её под абажур,то уверяю вас ,будет здорово!!!
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Брониус_Дзукас   0 0 обратиться по имени ЛЮМИНИСЦЕНТННАЯ ЛАМПА ОЧЕНЬ ВРЕДНА Воскресенье, 02 Августа 2009 г. 18:20 (ссылка)
Я купил економичесскую лампу и включив её очень стало противно,свет неизвестно кокого цвета,толи розово-белый,толи жёлто-розовый,вобщем лутше ламп Ильича ненайдёте.
Ответить С цитатой В цитатник
Брониус_Дзукас   0 0 обратиться по имени Кинескоп вреден глазам Воскресенье, 02 Августа 2009 г. 18:23 (ссылка)
Лутше всего заменить,на ЖК-телевизор, и выбросить кинескопный телевизор,поскольку он очень вреден глазам.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 31 Августа 2009 г. 14:27 (ссылка)
У меня 2 таких лампы не прослужили и пол года.В комнате был свет,как в операционной.А про мобильный телефон зря иронизируете.Он вреден для здоровья.Облучает он даже тогда,когда вы не разговариваете т.к. ищет постоянно сигнал.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Четверг, 03 Сентября 2009 г. 14:29 (ссылка)
Никогда не пробовали покупать Эн.Сбер. лампы нейтрально-белого цвета?? На упаковках ламп должна быть написана ее цветовая температура. Если говорить о том, что надо хорошо накраситься - то тут вообще должно быть 3 вида освещения (обратите внимание какие лампы и каких видов с салонах стоят) Я не буду вдаваться в подробности, но у меня стоят в комнате все эн.сбер. ламы и отличный свет дают.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 13 Сентября 2009 г. 18:13 (ссылка)
Ставьте лампы с теплым (желтым) светом и все будет хорошо
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Vitalina   0 0 обратиться по имени Суббота, 19 Сентября 2009 г. 15:59 (ссылка)
я сегодня купила себе такую..в крутили, посмотрели как светиться, что-то разницы не нашла, потом решила поменять и в крутить в другое месть и ее нечаянно разбили))может это судьба!
Ответить С цитатой В цитатник
Лара_Ларсен   обратиться по имени Пятница, 09 Октября 2009 г. 00:51 (ссылка)
Vitalina , судьба!)))
Но на самом деле у меня тоже есть такие. В туалете стоит - свет там не выключается никогда в силу определенных обстоятельств, разве на 3 месяца летом, когда никого нет дома. Служит это чудо техники уже 2 года и все пока нормально.
Но! Как говорят спецы поэтому и служат, что включены бепрерывно, если же эти самые энергосберегающие лампы то включать, то выключать через пять-десять минут, то они быстро перегорают в силу того, что пусковой механизм не предназначен для постоянных скачков электричества.
Так что судя по всему от энергосберегающих лапм экономии-то особо и не будет(((
Ответить С цитатой В цитатник
Leonsija   обратиться по имени Пятница, 09 Октября 2009 г. 18:26 (ссылка)
Ну вот и свершилось - лампы накаливания будут запрещены и нам уже в принудительном порядке придется пользоваться энергосберегающими лампами. И внедряется все это дело опять авось как - никто не думает о том, что в большинстве жилых домов старая и гнилая проводка и что не у всех есть деньги на лампочки в 300-1000 рублей. Песии какие у нас? А сколько точек в квартире, куда надо воткнуть эти лампы? Минимум 5-6(((
Да... очередной грабеж населения.
Ответить С цитатой В цитатник
dew1983   0 0 обратиться по имени Вторник, 13 Октября 2009 г. 16:04 (ссылка)
Мда. Вспоминается исследование "великих британцев" о воздействии на уток дождя. На которое они потратили несколько миллионов фунтов. Исследование заключалось в режимном обливании уток водой. Хотя о поведении уток во время дождя мог бы рассказать любой фермер и без этого дорогостоящего исследования. Я думаю вы сами можете догадаться куда или кому в карман на самом деле пошла значительная часть денег выделенное на бессмысленное исследование.
С энергосберегающими лампочками история немного другая. Шумиху скорее всего лоббируют крупные европейские компании имеющие отношение к производству лампочек накаливания. Смысл здесь очевиден. Теряется значительная часть доходов от прибыльного "дела". Сами посудите, обычная лампочка накаливания работает в среднем несколько месяцев, а современная энергосберегающая несколько лет. Значит энергосберегающие лампочки будут покупать реже. Компании, занимающиеся производством электроэнергии тоже потеряют значительную часть прибыли из-за уменьшения потребления энергии. Думаете они этого хотят? Пока энергосберегающие лампы были редким явлением и считались экзотикой, они не обращали на это внимание. Сейчас же они активно будут спонсировать различные исследования доказывающие хоть какой-то вред современной энергосберегающей лампочки. Для этого так же будут привлекаться "эксперты" высказывающие свои опасения на тот или иной счёт. А у нас как водиться в миру? Один сказал "А", другие тут же подхватили или переврали на разный лад: "вот, мол, энергосберегающие лампочки вызывают рак кожи, головные боли, эпилепсию...".
С точки зрения технической стороны вопроса современная энергосберегающая лампочка произведённая согласно стандартам не опаснее солнечного излучения. Интенсивность излучения как техническая характеристика вполне поддаётся регулировке при производстве лампы, так же как и доминирующая длина волны в видимом спектре лампы. Хочешь, выбирай с преобладанием теплого красного цвета, хочешь выбирай с преобладанием холодного синего цвета (который, между прочим, преобладает в солнечном спектре, который мы видим днём).
Сегодня цена хорошей энергосберегающей лампочки мощностью 15Ватт (аналог накаливания 75Ватт) колеблется около 130 рублей. Причём качество ламп явно постоянно улучшается, а цена не повышается, а даже понемногу уменьшается. Что конечно же связано с началом массового потребления данного вида ламп.
Единственное, с чем можно согласиться. Так это с тем, что нельзя запрещать полный запрет ламп накаливания принудительно. Они всё равно исчезнут когда придёт время, как исчезли например ламповые телевизоры, хотя о них тоже велись споры. А так, насильно мил не будешь. Что и доказал автор опубликованной здесь статьи.
Ответить С цитатой В цитатник
LavinaStar   0 0 обратиться по имени Воскресенье, 29 Ноября 2009 г. 03:10 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Lorenz64   0 0 обратиться по имени Вторник, 15 Декабря 2009 г. 18:44 (ссылка)
спорьте как угодно, но у меня от этих ламп болит голова, и чувствуется, будто ты сидишь в большой ледяной глыбе. Пучит и ведет так же, как будто смотришь на задник этой страницы минут пять (без обид, окей?)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 27 Декабря 2009 г. 13:30 (ссылка)
У меня дома от энергосберегающей настольной лампы шалеет старый телевизор с пультом (работающим в ИК диапозоне): начинает самопроизвольно переключать каналы, громкость, включаться, выключаться. Телевизор работает нормально, если лампу выключиться или ее свет направить в стенку, так, что бы лучи не попадали на телевизор (на красную пластинку, на которую направляют пульт - не знаю, она как называется)

Я спросила у друга-физика мнения, он сказал, что раз лампа в ИК диапозон пролазит, то может и в УФ заходит, а это точно вредно.

Лампочка, кстати, фирмы "Филипс", куплена в магазине, не из дешевых

С лампочкой Ильича таких проблем никогда не было.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
 
К дневнику Комментарии:  [Новые]

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку

Copyright © 2002-2010 liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей за 24 часа LiveInternet
Найти дневники