Спасибо))

СПасибо

ужс(

Данная статья - тоже политический заказ.
Как трогательны сногсшибательные проценты роста того, другого, третьего...
До боли напоминают проценты роста выпуска телевизоров в СССР по сравнению с 1913 годом.
И нынешние %% роста, "подъема" экономики из практически нулевого объема после контрреволюции.
И на фоне нынешнего развала производства практически по всем статьям, кроме нефтяной и газовой!.

Военный гений - выше всяких похвал, за бездарную авантюру русско-японской войны, гибель тихоокеанского флота и Порт-Артура...
И полный провал в первую мировую, с потерей Польши, Прибалтики, Финляндии, половины Украины, дикой коррупции и казнокрадства...
И массовой гибелью русских солдат в окопах от голода, холода и вшей.

Если так чудесно жилось людям, под державной дланью этого бездарного придурка, почему же народ бунтовал?
Почему он что-то там требовал?
Почему тогда он так легко "повелся на посулы" революционеров?

И еще очень много "почему"...

Это был один из самых бездарнейших царей, когда-либо правивших Россией.
И, если бы не антикоммунистический шабаш нынешних казнокрадов, своими воплями "Держи вора!" пытающихся затушевать собственный разбой - никогда бы не бывать этому недоумку "святым"!

Статья-политический заказ, утверждение спорное. Но давайте объективные факты, а не личное, извините слухачество и дежурно-затасканные коммунистические штампы.Какой" полный провал в 1-ю мировую войну?". Русская армия не пустила немцев в Минск, они дошли лишь до Барановичей.Взяли Ригу при фактическом развале армии.Бациллы приводят к чуме. А вот в 1941 году немцы вошли в Минск уже на 7-й день войны. В августе 1917 года на каждый немецкий снаряд русские отвечали двумя.В конце русско-японской войны в Маньчжурии по КВЖД уже приходили из России ежедневно 16-17 ж-д- составов, а в начале -лишь 1-2. Против ослабевших японцев уже стояло 600 тыс. отборных росс. войск. Эта война заметного экономического ухудшения России не сделала. Готовилось мощное наступление, заменили высшее командование.Потом после подавления волнений в России царь скажет" Я сделал подлость, идя на мир с японцами" Косоглазых могли сбросить в море и вернуть Порт-Артур. Жаль, что царь не создал хотя бы на время карательную систему как при большевиках и сталинизме.У Ленина казнили брата, а он и другой его брат- Дмитрий окончили императорские университеты Какой голод в окопах? Потом царские запасы кормили Красную и Белую армии.Во Франции армейских и остальных бунтовщиков расстреливали в 1916 году.А в царской России такого не было. Вот и допустили развал армии.Сложная тема. И не надо ставить под сомнение умственные способности других посетителей сайта. Поаккуратнее пишите про Царя-мученика и его Семьи.

о_Владимир, благодарю Вас. Именно милости-то и не хватает многим сейчас, судящим убиенных.

Ответ на комментарий

М.Покровский Глава X книги «Русская история в самом сжатом очерке». Ч. III:
Имя Столыпина неразрывно связано в нашей памяти со «столыпинским галстуком» — революционной фразой, нечаянно сорвавшейся с уст одного кадетского оратора (то-то бедняга потом испугался!). «Столыпин-вешатель» неотразимо встает в нашем воображении, когда мы слышим это имя. И правильно — ибо виселица была такой же специфической, свойственной именно Столыпину формой борьбы с революцией как раньше погром для Трепова. Трепов выступил в период подъема массового движения и должен был противопоставить, попытаться по крайней мере противопоставить, массу массе. Столыпинщина возникла на отливе массового движения: массы восставали все реже и реже, все слабее и слабее; нужно было добить уже разочарованных и уставших, вылавливая и казня «вожаков» или просто наиболее смелых и наименее утомившихся. Тут самым подходящим средством и был индивидуальный террор.

Leonsija, спасибо.))) Взгляд на историю всегда тенденциозен, один и тот же факт можно рассматривать с разных сторон. Конечно, я за то, чтобы убрали большевистский взгляд, тем более, что и либералы дореволюционные видели все с точки зрения "грядущего хама", хотя еще и не подозревали об этом. Недавно мне пришлось столкнуться с английскими взглядами на историю, ну... Впрочем, это уже другой разговор.
Чем больше мы будем писать об этом, тем открытее будет наш взгляд и на современность...

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Замечательный пост!!! Благодарю за труд! Божьей милости, доброго здравия и Ангела - Хранителя!

Amazing post as always. As you point out Russia was on the up swing just before the war. It's one of the reasons Germany wanted one! To stop this progress. Nicholas was a good man. The tragedy was his and Alexandra's inflexibility in regards to goverment . They felt things must remain as they always were. He , in order to honor his father, she, so thier son would inherit what Nicholas received. It was pointless . Thier son would never rule because of his ill heath. Regardless of war or revolution, the throne was lost to this branch of the family and no one else was made ready.

But it has to be admitted that elements in both White and Red did not want peaceful reform to take place. For instance, neither side would want Alexander II 's just signed constitution to become law. He could have been killed by either side, or both.

Stolypin was another case of marked man by both sides exactly because of his reforms. These elements of both Red and White got thier wish . Peaceful reform did not happen.

Annie

Спасибо за пост........... хотела добавить, в январе 1919 года были расстреляны ещё 4 великих князя: Павел Александрович, Николай Михайлович, Георгий Михайлович, Дмитрий Константинович, место захоронения неизвестно . Вина их в том, что их фамилия - РОМАНОВЫ.

Низкий поклон за этот пост.

Это наша история!А хроники дают возможность прикоснуться к событиям тех лет,осознать и попытаться понять тех людей, которые творили эту историю. Их просчеты,ошибки, возможно, безвыходные положения... Главное не повторять ошибок и помнить свою историю, корни и т. д.!

Канонизация правильна бесспорно.Спасибо за Романовские хроники.